Když čtu všechny ty svazácké výplody pranýřující Jarka Nohavicu, tak se musím pousmát. Nízkost oněch morálních diktátorů si totiž jinou reakci nezaslouží. Zatímco tito bezvýznamní kritici budou brzy zapomenuti, tak písně našeho barda se budou zpívat ještě za 100 let.

Tento příspěvek považuji za extrémně důležitý, neřku-li z hlediska posouzení války na Ukrajině zlomový, a proto prosím o jeho sdílení. Petr Pavel totiž ve svém včerejším rozhovoru prohlásil, že Nord Stream mohl být legitimním cílem pro ukrajinský útok. Samozřejmě nemůže být nejmenších pochyb o tom, že se jedn�...� se o zcela skandální výrok, jenž nám dělá ostudu po celém světě. Žádného jiného oficiálního představitele jakéhokoliv státu by ani nenapadlo vypustit takový nesmysl z úst. A to včetně politiků ukrajinských!!! Sabotáž Nord Streamu byla totiž odsouzena coby teroristický čin nejen Radou bezpečnosti OSN, ale dokonce byla tímto přívlastkem označena samotným Mikhaylo Podolyakem, ředitelem kanceláře ukrajinského prezidenta. Ten ve svém statusu na sociální síti X ze dne 27.9.2022 uvedl doslova toto: "Rozsáhlý „únik plynu“ z PP-1 není nic jiného než teroristický útok plánovaný Ruskem a akt agrese vůči EU. Rusko chce destabilizovat ekonomickou situaci v Evropě a vyvolat paniku před zimou. Nejlepší odpovědí na tuto tyranii a investicí do bezpečnosti jsou tanky pro Ukrajinu . Hlavně ty německé…" Z výše uvedených faktů tedy vyplývají následující závěry: 1) Prezident Petr Pavel považuje teroristické útoky za legitimní formu vedení vojenského konfliktu. Zjednodušeně řečeno schvaluje terorismus. Takové jednání je naším právem považováno za trestné. Pokud se ptáte, zda je možné jej za to stíhat, tak odpověď je lakonická - ne, nelze. Prezident republiky má s výjimkou velezrady absolutní imunitu po celou dobu výkonu svého mandátu. 2) Zajímavostí je, že jeho první zmínka o tom, že Nord Stream mohl být legitimním cílem, přišla jeho úst až poté, kdy byla z útoku obviněna Ukrajina. Skoro to vypadá tak, že kdyby za útokem stálo Rusko, byl by to v jeho očích odporný teroristický akt, zatímco když to samé spáchá Ukrajina, jedná se o legitimní vojenskou taktiku. Dvojí megametr v praxi. 3) Ukrajina vědomě falešně obvinila Rusko z útoku na Nord Stream 4) učinila tak proto, aby pod falešnou záminkou získala více zbraní (zejména německých tanků) pro své vojenské operace 5) pokud sám Podolyak označil sabotáž Nord Streamu za terorismus a akt agrese vůči EU, pak nelze než uzavřít, že Ukrajina je teroristickým státem a podnikla ničím nevyprovokovanou agresi vůči dvěma členským státům EU (útoky se odehrály v dánských a švédských vodách), potažmo nepřímo proti EU jako celku. 6) za této situace nelze další vyzbrojování Ukrajiny hodnotit jinak než jako podporu terorismu. Uvědomění si, že jsou námi dodané zbraně a námi zaslané peníze využívány k útokům na naši vlastní infrastrukturu, je velmi tvrdým procitnutím z pohádky vystavěné našimi mainstreamovými poskoky zarputile budujícími vylhaný mediální obraz zločinného ukrajinského režimu Na úplný závěr si dovolím shrnutí celého textu do těchto 3 bodů: 1) Petr Pavel je politický analfabet, jenž nám svými neuváženými výroky dělá ostudu po celém světě, přičemž sesunuje Českou republiku na úroveň zřízení považujícího terorismus za legitimní formu boje. V e své podstatě totiž říká to samé, co Hamás. 2) Ukrajina se ústy Mikhaylo Podolyaka otevřeně přiznala k páchání teroristických útoků na evropskou infrastrukturu a k podniknutí aktu agrese vůči EU. Měla by tudíž být bez dalšího označena za teroristický stát a za stát nepřátelský. 3) všichni by už konečně měli vyndat hlavy z písku a naplno si uvědomit, že se tady s námi hraje tady extrémně špinavá hra, v níž je vylhaná propaganda a cílená manipulace denním chlebíčkem, jímž nás mainstream krmí. Prostě a jednoduše - každý, kdo je po seznámení se s výše uvedenými fakty stále ještě schopen vykřikovat "sláva Ukrajině!" je s prominutím naprostý pitomec. K celé věci se s doplněním dalších zajímavých informací vyjádřím v nedělním živém vysílání. Jsem si jist, že pro mnoho z vás budou více než překvapující. P.S.: Link na tweet Mikhaylo Podolyaka naleznete v prvním komentáři pod tímto příspěvkem. Za sdílení ještě jednou děkujiČítaj viac

Včera jsme na úpatí Řípu oficiálně odstartovali naši předvolební kampaň do krajských voleb. Společně s Jaroslav Foldyna, Ivana Turková a dalšími kandidáty z Ústeckého kraje jsme symbolicky zasadili lípu, coby náš národní strom, abychom tím vyslali všem občanům jasnou zprávu, že v SPD, PRO a Trikolora jsme společně ...jako jeden tým připraveni prosazovat naše národní zájmy. Abyste se už nikdy necítili ve vlastní zemi jako občané druhé kategorie, abyste věděli, že je tady někdo, kdo je připraven se za vás bít. Všichni se budeme snažit o to, abychom v ústeckém regionu, kde máme opravdu skvělou sestavu kandidátů, dosáhli naprosto výjimečného výsledku. I s ohledem na korupční skandál, jenž tam před pár dny vypukl, je zcela zřejmé, že tento kraj potřebuje velkou změnu. Tenhle kraj je naší vlajkovou lodí - a já věřím, že výsledky tomu budou odpovídat. Pevně totiž doufám, že stále platí, že Ústí není Praha. A že Ústí volí 7Čítaj viac

Pokud vás ještě někde nezastihl rozhovor Petra Hájka s mojí maličkostí na ProtiProudu, tak si prosím zkuste někdy přes den udělat čas a vyslechnout si jej. Myslím, že tentokrát se opravdu vyvedl. Odkaz naleznete v prvním komentáři pod tímto příspěvkem.

Korespondenční volba byla schválena. S účinností od roku 2026, avšak s výjimkou pro rok 2025. Dělám právníka 20 let, ale takovou blbost jsem ještě neviděl. Jedná se o zcela evidentní účelovou snahu pětikoalice ovlivnit volby ve vlastní prospěch. Příští rok tedy hrozí falšování hlasů ze zahraničí. V těch dalš�...�ch volbách už bude působnost tohoto způsobu volby velmi pravděpodobně rozšířena i na tuzemské voliče. Z toho plyne jednoduchý závěr - buď se vzchopíme, příští rok to otočíme a tenhle paskvil zrušíme, nebo už si na demokracii budeme jenom hrátČítaj viac

Ve změti více či méně patetických tirád k výročí okupace naší země vojsky Varšavské smlouvy si dovolím nabídnout svůj pohled na události roku 1968 a jejich odkaz pro dnešní dobu. 1) pohled mezinárodně objektivní V roce 1968 zuřila studená válka naplno. Necelých 6 let po karibské krizi, kdy byl svět historicky nejblí...že svému sebezničení, byly obě tehdejší velmoci zabetonovány na svých pozicích a nehodlaly svému protivníkovi ustoupit ani o centimetr. V této atmosféře bylo prakticky nemyslitelné, aby sovětský blok vydal Československo druhé straně a fakticky ji nechal přijít až ke svým hranicím. Josip Broz Tito to věděl, naše tehdejší vedení to poněkud naivně nečekalo. Přístup sovětů zhruba 20 let od konce druhé světové války byl poměrně prozaický - nebýt nás a 20 milionů našich padlých vojáků, tak už tady nejste. Takže prostě patříte nám. Tečka. 2) pohled český - tehdejší Zcela přirozeně jsme rok 1968 vnímali jako okupaci, obrovskou zradu a hrubý zásah do naší národní suverenity. Drtivé většině našich občanů se tehdy zhroutil svět. Pro mého tátu to byl jeden z nejhorších dnů jeho života. Nebylo možné to vnímat jinak 3) pohled český - dnešní Události roku 1968 jsou dnes zcela manipulativně zneužívány k podněcování rusofobních nálad. Paradoxně zejména ve vztahu k mladé generaci, která rok 1968 nezažila a často už jej nezná ani z vyprávění svých rodičů. Je pozoruhodné, že pětikoaliční politici v čele se skalním zastáncem okupace Petrem Pavlem, jehož názor utvrdila návštěva přátel ze SSSR, rádi používají dvojí metr, kdy říkají, že v roce 1945 nás osvobodily ukrajinské divize, zatímco v roce 1968 nás okupovalo Rusko. Faktem je, že ukrajinské jednotky u nás operovaly jak v roce 1945, tak v roce 1968, protože to k nám měly prostě nejblíž. Nicméně tuto skutečnost považuji za přepisování dějin - tehdy to byli prostě Sověti. Příslušnost k jedné ze svazových republik byla naprosto marginální. 4) odkaz tehdejších událostí pro dnešní dobu Rok 1968 z mého pohledu nemá sloužit coby prvoplánovitá metla ve stylu "pozor na Rusáky", nýbrž by měl být apelem na naše odhodlání hájit suverenitu České republiky před pokusy omezit naši svrchovanost a zneužívat naši zemi a naše občany ve prospěch zájmů velmocí z jakékoliv světové strany. Mráz možná stále přichází z Východu, ovšem nesvoboda k nám tentokrát doputovala z opačné světové strany. Nepotřebovala k tomu tanky, využila mnohem sofistikovanější nástroje - média, sociální sítě, propracovanou síť neziskovek a neomezené množství peněz. A tak tu máme nově cenzuru v podobě DSA, kterou už EU použila k výhrůžkám Elonu Muskovi, centrální ekonomické plánování, které Brusel upgradoval z pětiletek na třicetiletky, urputnou snahu připravit nás o naši vlastní měnu bez souhlasu občanů (rubl nám nevnutili ani soudruzi z Moskvy) a především všudypřítomný třídní boj, do jehož čela se hrdinně postavil Otakar Foltýn. Jeho už dokonce podpořila v otevřeném dopise skupina uvědomělých umělců a čerpatelů dotací a grantů všeho možného druhu. Tedy už máme i novou antichartu. Považuji proto za správné připomínat si den, kdy jsme na 21 let přišli o svou suverenitu. Neb nyní nám hrozí, že o ni přijdeme na mnohem delší období. Pokud totiž volby v roce 2025 znovu ovládne progresivisticko-liberálně-mediální konglomerát všech lepševiků a majitelů pravdy, kteří si usurpují právo diktovat nám své pokřivené hodnoty nového světa, tak se patrně dočkáme i vylepšené verze období normalizace. Dnešní mládež už nemá ani potuchy, co tenhle výraz znamená. A o to svědomitěji bude připravená tuto totalitní formu vládnutí na bázi výhrůžek, strachu a kriminalizace protistátních živlů obhajovat a realizovat. Neb v nevědomosti a nevzdělanosti národa tkví největší síla těch, kteří jej ovládají. Takže kupředu k Bruselu, zpátky ni krok! A kdo nejde s námi, je sviněČítaj viac

Miluju češtinu a rád si s ní hraju. Třeba vymýšlením vět obsahujících všechna slova začínající na stejné písmeno. No řekněte sami, není náš jazyk nádherný? Petr Pavel projevil při pětikoliační promenádě předstíranou pietu, přestože při předchozích proslovech právě první poválečné převzetí pravomoci pro...tistátními prosovětskými poddanými prokazatelně přivítal. Poté pak při polistopadové přeměně panstva prohnaně převlékl plášť. Prostě prašivý podrazákČítaj viac

Prosím vás, nevíte někdo, jestli Petr Pavel dnes na tom pietním aktu u Českého rozhlasu projevoval smutek nad tím, že k nám ti Sověti 21.srpna přijeli, nebo tento památný den naopak oslavoval? Po tom, co jsem četl v jeho životopisu, v tom mám docela zmatek.

Další důležité vítězství u soudu! Krajský soud včera zamítl stížnost státního zástupce proti rozhodnutí, jímž byl můj klient zproštěn viny ve věci svého komentáře ve znění "zastřelit" vůči ukrajinskému pachateli znásilnění a pokusu o vraždu mladé dívky v Plzni. Tento komentář samozřejmě nebyl návodem k t...restnému činu, jak se domníval pan státní zástupce (zcela jistě na pokyn nadřízených kolegů), nýbrž výrazem opovržení vůči hrůznému aktu. Skutečnost, že u nás trest smrti není legální, neznamená, že je nelegitimní o vhodnosti jej za určité zvlášť závažné trestné činy diskutovat. Jednalo se tedy o evidentní snahu kriminalizovat svobodný názorový projev, a to jen z toho důvodu, že byl směřován proti pachateli ukrajinské národnosti (podobných komentářů u srovnatelných případů naleznete stovky a procházejí zcela bez povšimnutí). Hlavním záměrem však bylo zastrašit nás ostatní, abychom si dali napříště pozor a raději drželi pusu na špacír, kdykoliv bychom chtěli kritizovat cokoliv, co se byť jen dotýká problémů působených Ukrajinci v České republice. Dnešek je velkou výhrou nejen pro mě a mého klienta, nýbrž zejména pro zachování svobody názorového projevu v naší zemi. Nenechte se zastrašit. Nenechte si vzít svobodu slova a svobodu svých myšlenek. Braňte tyto hodnoty za každou cenu, stejně jako je budu bránit já u každého soudu, na který půjdu. Pamatujte, že nám je nemůžou vzít, pokud jim je sami nevydáme. Díky moc všem za podporu a blahopřání. Dnes mám z této výhry opravdu radostČítaj viac

Petr Pavel by se měl vrátit na základní školu a dostudovat si dějepis. Jeho znalosti moderních dějin lze totiž označit přinejmenším za velmi chabé. Či spíše nedostatečné. Ve svém zamyšlení (nevím, zda poutí tohoto výrazu v souvislosti s Petrem Pavlem není tak trochu oxymóron, ale budiž) nad možným přijetím části U...krajiny do NATO totiž uvedl toto tvrzení: „Podívejme se třeba na Německo. Došlo k rozdělení Německa, které nebylo akceptováno všemi západními státy, a přestože část Německa byla okupovaná Sovětským svazem, tak Německo, tedy ten zbytek byl přijat do NATO, a to už v roce 1955. Takže si myslím, že je tady jak technicky, tak právně řešení, jak umožnit Ukrajině vstoupit do NATO, aniž by se tím dostalo NATO do konfliktu s Ruskou federací." K rozdělení Německa došlo na základě Berlínské deklarace ze dne 5.6.1945, na jejímž základě bylo území bývalé Třetí říše rozděleno do 4 okupačních zón, jež byly přiděleny pod správu SSSR, USA, Velké Británie a Francie. Dokument podepsali zástupci všech těchto vítězných velmocí (Žukov, Eisenhower, Montgomery, Lattre de Tassigny). Tudíž za prvé tvrdit, že "rozdělení Německa nebylo akceptováno všemi západními státy" je z logiky věci absolutní nesmysl. Leda by měl Petr Pavel na mysli samotné Německo. Tomu se asi jeho rozdělení skutečně nelíbilo. A za druhé pokud bychom akceptovali logiku, že NDR bylo okupováno Sovětským svazem, pak z toho nutně vyplývá, že SRN bylo okupováno ze strany USA, Velké Británie a Francie. Ovšem tvrdit, že jedna část okupována byla a druhá nikoliv, je prostě holý nesmysl a bazální neznalost historických souvislostí. Nicméně, když už jsme u té Berlínské deklarace, tak bych naopak zvážil, zda ji nepoužít i pro řešení současné situace na Ukrajině. Část kontrolovanou Kyjevem předat do správy USA, které tam již nyní mají pevně usazený loutkový režim a část pod kontrolou Moskvy předat do správy Ruska. Tím by se celý konflikt velmi rychle a efektivně vyřešil. Zejména bych však trval na převzetí celého znění článku 11 Berlínské deklarace, neboť na jeho základě se spojenci společně zavázali zatknout všechny nacistické vůdce a postavit je před soud. Aplikace tohoto ustanovení by byla nyní na Ukrajině více než potřebná. Takže pane prezidente, než se zase rozhodnete dělat naší zemi ostudu svými fatálními mezerami ve vzdělání, zkuste si dostudovat některé historické reálie. Bylo by to více než záhodnoČítaj viac

Tohle video si fakt dejte. Ale radši si předtím posaďte a zafixujte krční páteř. Jinak hrozí riziko ukroucení hlavy. Aneb když se dítě cítí jako kočka, tak by ho měl ošetřit veterinář. Jinak je to diskriminace! P.S.: Jen taková malá otázka - co když někdo k tomu veterináři přijde, že má dítě-kočka velké bolesti... a že by ho chtěl utratit? Ptám se pro kamaráda. :Čítaj viac

Včera jsem konečně našel čas podívat se na rozhovor Xavera s Lenkou Šimůnkovou, matkou jedné z obětí střelby na FFUK. Po jeho poslechnutí mě okamžitě vyvstaly na mysli 3 krátké komentáře. Hanba Rakušanovi, že už dávno nepodal demisi! Hanba médiím, že jej k tomu neumí donutit! Hanba nám všem, že jsme dopustili, aby... nám tuhle zemi uzmul politicko-mediální konglomerát s nulovou odpovědností za své činyČítaj viac

Francie letos nakoupila z Ruska více plynu než Maďarsko. Nemalou část přeprodala s přirážkou do Belgie. Tihle pokrytci nesnáší Orbána nikoliv proto, že je proruský, nýbrž proto, že neskáče tak, jak oni pískají, a hájí zájmy své země. My jsme PRO jít stejnou cestou.

Zítra oficiálně startujeme kampaň do krajských voleb! PRO, SPD a Trikolora společně na úpatí hory Říp! Budeme tam v silné sestavě i s Jaroslav Foldyna, Ivana Turková a mnohými dalšími. Samozřejmě nás potěší, když si uděláte čas a dorazíte za námi. Budeme se moc těšit.

Kdy už to pochopíme?