To, že Matovič na Slovensku bude presadzovať, aby sa človek s človekom nemohol rozprávať, nepredpokladal ani George Orwell v roku 1984. „Človek s človekom“ začínajúci portál mladých ľudí zaujímajúcich sa o reálne prebiehajúc...e politické a spoločenské procesy so snahou pravdivo informovať aj o víruse Covid – 19 dal na YouTube kanál rozhovor so mnou, realizovaný ešte 8. februára 2021. Keďže čísla dokumentujúce počet jeho videní prudko rástli YouTube kanál, zrejme na podklade „práva na informácie“, pristúpil k jeho zablokovaniu, aby sa verejnosť nedozvedela pravdu o Covid – diktatúre, resp. Covid – mediálnom divadle. Aj toto sú novodobo nastupujúce praktiky ultraliberálneho fašizmu. Obsah rozhovoru som si našťastie zachytil aj ja na video, tak Vám ho ponúkam v celom rozsahu na pozretie cez môj FB statusRead more

Vážení občania, zabezpečujte a ukladajte dôkazy o trestnej činnosti konkrétnych páchateľov, aby boli k dispozícii v čase, keď nastúpi právny čas. Príde doba, že aj za túto svojvôľu a šikanu budú títo policajti raz trestne st...íhaní za trestné činy zneužívania právomoci verejného činiteľa a obmedzovania osobnej slobody. https://www.hlavnydennik.sk/2021/03/03/nastal-matovicov-teror-vodic-mhd-si-chcel-na-konecnej-pofajcit-skoncil-v-putach-video/?fbclid=IwAR2hWriN3vez25E10yYEtf-F7nukZ9RMJjP5kWVbsBg83Y_9pBbk8Qp2P5o Treba navyše pripomenúť slovenským policajtom, že takmer na celej planéte Zem už rúška nie sú v politickej móde. https://www.infovojna.sk/article/texas-zrusil-povinne-nosenie-rusok-aj-dalsie-likvidacne-korona-opatreniRead more

Dokedy budú bezbrehú šikanóznu svojvôľu Matoviča a Mikasa v porušovaní a obmedzovaní základných práv a slobôd ignorovať slovenskí sudcovia a prokurátori? Nebude to v budúcnosti reálny dôvod na dôslednú očistu sudcovského a ...prokurátorského zboru od politickej závislosti ich statusového postavenia? Ďalší z významných súdov sveta, tentokrát Izraelský najvyšší súd rozhodol v smere ochrany základných a politických práv občanov. Už od apríla 2020 neustále upozorňujem a poukazujem na neústavné zásahy do základných a politických práv slovenských občanov Matovičovou chuntouRead more

Zdá sa, že senát Krajského súdu v Bratislave v zložení z JUDr. Zuzany Molnárovej, JUDr. Danice Veselovskej a JUDr. Karola Kováča, by akceptoval obmedzenie základných práv a slobôd aj vrátnikom, pokiaľ by bol vrátnikom Úradu vlády. ...Vláda Slovenskej republiky nerešpektuje podmienky materiálneho právneho štátu vo vzťahu k forme, akou má regulovať správanie v štáte. Vláda Slovenskej republiky porušuje Ústavu, právo Európskej únie aj medzinárodný dohovor prijatý Radou Európy. Doc. JUDr. Ján Drgonec, DrSc. emeritný sudca Ústavného súdu Slovenskej republikRead more

Kovařikova Polícia Slovenskej republiky verejne a hanebne klame slovenských občanov a sama sa zo lži aj usvedčuje. Policajti nemajú právo kontrolovať nulitné „covidové opatrenia“ ani ukladať pokuty. Pokiaľ tak robia zdravý občan ...nemá povinnosť ich zaplatiť a nič mu nebráni, aby za svojvoľné a šikanózne konanie policajtov podal trestné oznámenia za obmedzovanie osobnej slobody, resp. zneužívania právomoci verejného činiteľa. Na svojej FB stránke ((20+) Polícia Slovenskej republiky - príspevky | Facebook https://www.facebook.com/policiaslovakia/posts/4188991851131005) Uverejnila príspevok s názvom: „COVIDOVÍ ŠTUDENTI PRÁVA SI PRÍDU NA SVOJE: PRINÁŠAME PARAGRAFOVÉ OKIENKO K PROTIPANDEMICKÝM OPATRENIAM Slovenskú dezinformačnú scénu si v posledných dňoch získali "internetoví hrdinovia", ktorí sa pri kontrole záväzných epidemiologických opatrení často ohradzujú tým, že opatrenia pre nich neplatia a reagujú otázkami "Na základe akého zákona?" a dožadujú sa, aby im boli vysvetlené. Žiadny problém. Poďme si teda pre milovníkov paragrafov ešte raz zopakovať, čo policajti kontrolujú a na základe akého zákona: .PORUŠENIE ZÁKAZU VYCHÁDZANIA .......porušením povinnosti uvedených v uznesení vlády SR č. 77/2021 v znení uznesenia vlády SR č. 88/2021, ktorým je ustanovený zákaz vychádzania....... .PORUŠENIE ZÁKAZU POHYBU BEZ RÚŠKA ...... Povinnosť riadneho prekrytia horných dýchacích ciest (ústa a nos) je uložená na základe § 1 ods. 1 vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva SR č. 11/2020, .... .OBMEDZENIE PREVÁDZOK A HROMADNÝCH PODUJATÍ .... Povinnosť zákazu alebo obmedzenia prevádzky je uložená na základe vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva SR č. 45/2021, ... .POVINNOSŤ REGISTRÁCIE PRI VSTUPE NA ÚZEMIE SLOVENSKEJ REPUBLIKY A POVINNOSTI IZOLÁCIE ... Povinnosť registrácie je uložená na základe § 1 vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva SR č. 64/2021...“ Ani jedna z hore citovaných povinnosti, obmedzení, resp. zákazov nebola uložená zákonom, ale len a výlučne buď uznesením vlády, alebo vyhláškou Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky. Polícia sa sama bez najmenších pochybnosti zo lži aj usvedčuje. Zdravý človek nemá právnu povinnosť nosiť rúško, dať sa testovať, resp. očkovať má právo pokojne a slobodne sa zhromažďovať, bez akýchkoľvek obmedzení, má slobodu pohybu a pobytu aj právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť. Ide bez najmenších pochybnosti o kategóriu základných práv a slobôd garantovaných Ústavou, Chartou základných práv Európskej únie a Európskym dohovorom o základných ľudských právach a slobodách, Medzinárodným paktom OSN o občianskych a politických právach. V zmysle Ústavy Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5: „medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi“; čl. 154c ods. 1: „medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ktoré Slovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom pred nadobudnutím účinnosti tohto ústavného zákona, sú súčasťou jej právneho poriadku a majú prednosť pred zákonom, ak zabezpečujú väčší rozsah ústavných práv a slobôd“; Kovařikova polícia zámerne a účelovo prehliada rozdiel medzi podmienkou vyžadujúcou obmedzenie základného práva zákonom a jeho obmedzením „na základe zákona“. Ide o dve rozdielne podmienky. Požiadavka zákona nie je formálna požiadavka, ako sa môže zdať laikovi na prvý pohľad. Zákony prijíma len a výlučne Národná rada Slovenskej republiky. Všeobecne záväzné právne predpisy na základe zákona vydávajú iné štátne orgány – orgány výkonnej moci. Požiadavka obmedzenia základného práva zákonom znamená, že len a jedine parlament smie obmedziť základné právo alebo slobodu. Túto podmienku vláda Slovenskej republiky, resp. Úrad verejného zdravotníctva tým, že uznesením, resp. vyhláškou ukladajú povinnosť nosiť rúška, resp. povinnosť testovať sa, obmedzovaním práva pokojne a slobodne sa zhromažďovať, slobody pohybu a pobytu aj práva podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť, porušili. Lebo oni, a nie parlament siahol na základné práva alebo slobody. Takú právomoc Ústava vláde Slovenskej republiky, ani Úradu verejného zdravotníctva nepriznáva. Vláda Slovenskej republiky, resp. Úrad verejného zdravotníctva nerešpektujú podmienky materiálneho právneho štátu vo vzťahu k forme, akou majú regulovať správanie v štáte. Porušujú Ústavu, Chartu základných práv Európskej únie a Európsky dohovor o základných ľudských právach a slobodách, Medzinárodný pakt OSN o občianskych a politických právach. Uvedené medzinárodné zmluvy, ktorými je Slovenská republika viazaná, bez pripustenia výnimiek, jednoznačne určujú, že akékoľvek obmedzenia výkonu základných práv a slobôd je možné len a jedine formou zákona (za splnenia aj ostatných predpokladaných podmienok) a nie normou nižšej právnej silyRead more

Na samom začiatku Covid divadla som tvrdil, že súdy v Európe nebudú akceptovať porušovanie základných ľudských a politických práv občanov. Príkladom toho je i Mestský súd v Prahe ktorý súdnym verdiktom vyhovel žalobe študenta G...ymnázia Na Zatlance a zakázal distančnú forma výuky školáchRead more

Zázrakom tisícročia bude, keď ministri Krajči a Krajniak prídu konečne k rozumu. Chlora buanda salara banda. https://open.spotify.com/episode/6zw0v74LDkFOfExAuktIoX?si=4MEAPzUuSjulHyvXhd5Auw https://anchor.fm/stefan-harabin/episodes/Ani-spen...-referendum-nevyvol-predasn-voby--Pellegrini-a-Fico-klam-eqg81Read more

Budú Žilinka a Kovařik kryť konkrétnych páchateľov, alebo urobia priestor, aby sa zabitie Juraja Kemláge, 35 ročného rotného ženijného práporu Sereď, ktorý zomrel v karanténnom centre Lešť 29. decembra 2020 objektívne, riadne a z�...�konným spôsobom vyšetrilo? Z obsahu videa obaja, pokiaľ budú chcieť, sa dozvedia o smrti až troch osôb v dôsledku hrubého zanedbania povinnosti konkrétnych páchateľov pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti ťažko chorým ľuďom. Link na video z relácie som elektronicky zaslal Žilinkovi a Kovařikovi ako trestné oznámenieRead more

Aktualizácia: https://www.youtube.com/watch?v=_tgLF1qt1Kw&ab_channel=InfoVojna Budú Žilinka a Kovařik kryť konkrétnych páchateľov, alebo urobia priestor, aby sa zabitie Juraja Kemláge, 35 ročného rotného ženijného práporu Sereď, ktor...ý zomrel v karanténnom centre Lešť 29. decembra 2020 objektívne, riadne a zákonným spôsobom vyšetrilo? Z obsahu videa obaja, pokiaľ budú chcieť, sa dozvedia o smrti až troch osôb v dôsledku hrubého zanedbania povinnosti konkrétnych páchateľov pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti ťažko chorým ľuďom. https://www.youtube.com/watch?v=_tgLF1qt1Kw&ab_channel=InfoVojna https://www.infovojna.sk/prehravac/dopoludnie-na-infovojne-s-adrianom-2222021/?m=1 Od 50 minúty smrť rotného Juraja Kemlage Link na reláciu som elektronicky zaslal Žilinkovi a Kovařikovi ako trestné oznámenie. Kto zabil Juraja Kemláge, 35 ročného rotného ženijného práporu Sereď a kto tomu napomáhal, aby zomrel v karanténnom centre Lešť 29. decembra 2020? Aj o tom bude zajtrajšia relácia „Dopoludnie s Adriánom na Infovojne“, kde som pozvaný ako hosť na posúdenie otázok trestnoprávnej zodpovednosti konkrétnych osôb, ktorí asistovali na jeho smrti. Ibalginom a paralenom liečili jeho zápal pľúc a nechali ho desať dní v 39,5 stupňových horúčkach na samotkeRead more

Dnes v centre Popradu, dve policajtky Mestskej polície Poprad, Janošová a Kundisová šikanovali novinárku portálu Podtatransky-kurier.sk Janu Hriňákovú, keď sa jej bez právneho titulu na nám. sv. Egídia Poprad okolo 16.00 hod slovne vy...hrážali, že jej nasadia púta, keď si nedá rúško a zároveň ju obmedzovali v pohybe a bránili jej v odchode domov. Ich postup bez najmenších pochybnosti spadá pod naplnenie všetkých znakov skutkových podstát trestných činov zneužívania právomoci verejného, obmedzovania osobnej slobody a nátlaku, lebo ako zdravého človeka ma zjavne psychicky vydierali, aby som niečo konala, hoci nemám takú právnu povinnosť a obmedzovali ma v pohybe a bránili mi v odchode domov. Uvidíme, či Janošovú a Kundisovú začnú trestne stíhať generálny prokurátor Žilinka a policajný prezident Kovářik. Pripájam i link na video zachytávajúce šikanu. https://www.facebook.com/messenger_media?thread_id=100004237756706&attachment_id=461719588175719&message_id=mid.%24cAAAAAb0IF-d97Db1013uu_9qxfaRead more

Ani úspešné referendum nevyvolá predčasné voľby. Pellegrini a Fico klamú. https://www.facebook.com/1680731138870391/videos/384001315985517 https://open.spotify.com/episode/6zw0v74LDkFOfExAuktIoX?si=4MEAPzUuSjulHyvXhd5Auw https://anchor.fm/s...tefan-harabin/episodes/Ani-spen-referendum-nevyvol-predasn-voby--Pellegrini-a-Fico-klam-eqg81Read more

Matovič má bez najmenších pochybnosti na svedomí 5 812 úmrtí občanov Slovenska. Minimálne z vedomej nedbanlivosti, čo bez najmenších pochybnosti zakladá jeho trestnoprávnu zodpovednosť. (https://korona.gov.sk/) DenníkN ústami Pataja... hovorí, že Matovič zlyhal, nemá predpoklady na premiéra a mal by odísť. S tým možno len a len súhlasiť. (3) Je Matovič príčetný? Ide riadiť štát, vrátane opatrení proti koronavírusu, cez prieskumné agentúry - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=PGt1nC06Ao8 (3) Matovič žongluje v kresle premiéra ako opica s granátom, dal do programu vlády, že ide zabíjať ľudí - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=R0jCj95RQIw (3) Matovičovi za nátlak na majiteľov fitnescentier – „svalovcov“, hrozí basa až na doživotie! - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=-E2GY72W9OA (3) Matoviča treba zavrieť do tej izolácie, do ktorej on nezákonne nechal zatvárať zdravých ľudí - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=teyZ0pVBmO4 (3) Konanie Matoviča nie je na odvolanie z pozície premiéra, ale na odňatie občianskeho preukazu - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=lp9K56oov2Q&t=3Read more

Odpoveďou na otázku portálu dennikpolitika.sk o motívoch samovraždy kajúcnika Františka Böhma: „...že mal výčitky svedomia, keď niekoho nevinného nespravodlivo obvinil...„ som mal zrejme pravdu. Podľa synovej výpovede trpel Böhm p...o Lučanského smrti výčitkami. https://plus7dni.pluska.sk/ludia/smrt-klucoveho-svedka-bohma-pokus-vrazdu-manzelky-arzenal-zbrani-vycitky-lucanskom?itm_site=plus1&itm_template=hp&itm_modul=topbox&itm_position=2 Smrť Böhma: Pokus o vraždu manželky a výčitky o Lučanskom (pluska.skRead more

Na otázku portálu dennikpolitika.sk o motívoch samovraždy kajúcnika Františka Böhma som odpovedal nasledovne: Z tých poznatkov a skúsenosti, ktoré mám z práce trestného sudcu, keď cez tisícky trestných spisov som musel posudzovať u... nespočetného množstva páchateľov v rámci subjektívnej stránky trestného činu vždy ich motív sa núkajú zatiaľ dve alternatívy vysvetľujúce konanie kajúcnika Františka Böhma. Prvá, že mal výčitky svedomia, keď niekoho nevinného nespravodlivo obvinil s cieľom privodiť si prepustenie z väzby. Druhá, že bol vydieraný, resp. nútený, aby pokračoval v obviňovaní ďalších nevinných na politickú objednávku, alebo z iných dôvodov. https://www.magazinslovensko.online/ako-vysvetli-kovarik-harabinovi-ze-policajti-nechali-zbran-bohmovi/ https://www.hlavnydennik.sk/2021/02/14/harabin-sa-pyta-policajneho-prezidenta-nechali-ste-bohmovi-zbran-zamerneRead more

Vzhľadom na moju otázku v predchádzajúcom statuse o samovražde Františeka Böhma v znení: "Ako je možné, že mal zbraň, keď po vznesení trestného obvinenia musel odovzdať zbraň aj legálne držanú? " a vzhľadom na dole uvedenú spr...ávu Denníka N, že polícia mu po vznesení obvinení nezadržala legálne držanú zbraň, sa priamo pýtam policajného prezidenta Kovařika, či sa tak stalo zámerne? Veľmi to pripomína veľké množstvo liekov, ktoré mala Jankovská v cele v rozpore s väzobnými štandardmi nie na dennej, ale dokonca až na týždennej báze. 19:55 František Böhm sa podľa informácií Denníka N zastrelil vlastnou legálne držanou zbraňou. Mal ich doma niekoľko. Policajti zrejme spravili chybu, keď mu ich pri jeho zadržaní a potom prepustení z väzby nezaistili. Böhma vyšetrovali ako člena zločineckej skupiny. V takom prípade býva zaistenie zbraní takmer automatickéRead more

Vodičovi, ktorý zabil na priechode pre chodcov ženu, teraz nič nebráni dožadovať sa podmienečného trestu, tak ako ho za rovnakú dopravnú nehodu dostal i Lipšic, zatiaľ iba zvolený za špeciálneho NEprokurátora. Alebo bude platiť iný... trestný právny postih pre Lipšica a iný pre ostatných? Aj takéto následky pre celú spoločnosť prináša Lipšicov zrúdny protekcionizmus a deformovanie právneho systému ako celku v jeho prospech. https://stefanharabin.blog.pravda.sk/2021/02/05/kalinak-a-ciznar-maju-najvacsiu-zasluhu-na-zvoleni-lipsica-za-specialneho-prokuratora-lebo-bez-ich-pomoci-by-bol-teraz-v-base-bez-moznosti-vobec-kandidovat-zvolenim-lipsica-vsetci-pachatelia/ https://stefanharabin.blog.pravda.sk/2021/02/09/kollar-podvodny-plagiator-a-diler-drog-prijme-slub-od-lipsica-podvodnika-a-zlodeja-t-c-v-podmienecnom-vykone-trestu-odnatia-slobody-lipsica-ani-jeden-pricetny-prokurator-nebude-akceptovat-lebo/ https://kosice.korzar.sme.sk/c/22595765/auto-zrazilo-zenu-na-priechode-pre-chodcov-zraneniam-podlahla.html Prijme v pondelok Kollár nakoniec od Lipšica sľub, alebo dôjde k premene jeho trestu odňatia slobody z podmienečného na nepodmienečný (za podvono-korupčnú zmluvu, ktorú uzavrel s Krajniakom), aby príbuzní usmrtených pri dopravných nehodách neboli ešte traumatizovaní druhýkrát, keď vinník, ktorý im zabil príbuzného na priechode pre chodcov dostane iba podmienkuRead more

Samovražda kajúcnika Františka Böhma ma núti ako trestného sudcu položiť minimálne dve otázky. Aký mohol mať motív na samovraždu, keď ako kajúcnik získal v trestnom konaní proti nemu začatom, výrazný benefit oproti ostatným, �...�e bol prepustený z väzby? Ako je možné, že mal zbraň, keď po vznesení trestného obvinenia musel odovzdať zbraň aj legálne držanú? Iba pre súhrnnosť v informačnom procese treba uviesť, že „Milan Lučanský sa chcel stretnúť s každým, kto tvrdil, že vzal od neho peniaze alebo nejakú výhodu, vyplynulo z výsluchu pred policajným vyšetrovateľom. Odmietal, že by prijímal úplatky či už od Norberta Paksiho, zástupcu šéfa Útvaru zvláštnych policajných činností, alebo od exsiskára Františka Böhma. Lučanský o Paksim a Böhmovi povedal, že sú „zmrdi“, ktorí na neho hádžu špinu. „Nikdy som od tých ‚zmrdov‘ nemal dôvod ani motív brať peniaze,“ vyhlásil Lučanský. To je toľko peňazí, že by som nimi musel kúriť,“ mal podľa záznamu z výsluchu povedať Lučanský, keď si prečítal, že sa mal takto obohatiť o 510-tisíc eur. Lučanský sa pred vyšetrovateľom zamyslel, že Paksi mohol brať od Böhma peniaze a tváriť sa, že sú pre neho. Dodal, že keď sa s ním chcel Böhm stretnúť, vždy tam bol Paksi. „Asi sa bál, že by sa ma sám Böhm spýtal, či som spokojný s financiami, ktoré mi mal poslať,“ dodal Lučanský. „ (zdroj: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/577908-byvaly-prislusnik-sis-z-kauzy-judas-sa-zastrelil/ Read more

Nikdy som netrpel, netrpím a ani nebudem trpieť kultom osobnosti a preto nepotrebujem ocenenia prvenstva v otázke poukázania na zjavne a preukázateľné porušovanie ľudských práv Matovičovou vládou, na ktoré som jasne a nesporne ukázal u...ž i v apríli 2020. Je ale smutné, že práve vtedy Fico, Pellegrini a Kotleba prekvapivo, ale zároveň statočne politicky držali „potrebnú líniu“ Matoviča a aj ju doposiaľ držia, účelovo umelo vyrobeným Covid divadlom aj tým, že demonštratívne bezdôvodne nútia zdravých občanov nosiť rúška i osobným príkladom. HARABÍN mal znovu PRAVDU. Obmudsmanka to potvrdila – Denník politika (dennikpolitika.sk) Harabin mal opäť pravdu - Patakyová podáva sťažnosť na ÚS ~ Magazín Slovensko (magazinslovensko.online) https://www.magazinslovensko.online/harabin-mal-opat-pravdu-patakyova-podava-staznost-na-us/ https://dennikpolitika.sk/archiv/12157Read more

Bude Rigo, 7 násobný vrah, po vzore Lipšica, kandidovať a stane sa generálnym riaditeľom väzníc s podmienkou, že s obeťami svojich vrážd sa bude stretávať iba na chodbe úradu? Podvodní korupčníci Lipšic a Krajniak nachádzajú no...vú platformu na korupčno-podvodnú spoluprácu, ktorá sa bude realizovať na chodbe. Lipšic: S Krajniakom sa budem stretávať už len na chodbe nášho vchodu https://dennikn.sk/2263641/daniel-lipsic-obhajovat-hascaka-sme-teraz-odmietli-podcast/?ref=tiRead more

Kollár, podvodný plagiátor a díler drog, prijme sľub od Lipšica, podvodníka a zlodeja, t. č. v podmienečnom výkone trestu odňatia slobody? Lipšica ani jeden príčetný prokurátor nebude akceptovať, lebo nemá justičnú, ani prokurát...orskú skúšku a nie je prokurátorRead more

Právny manuál na podanie trestného oznámenia proti postupu ministra školstva Branislava Gröhlinga a riaditeľov škôl, ktorí by chceli rozlične zaobchádzať s testovanými a netestovanými rodičmi pri povinnej školskej dochádzke deti. ... V priebehu tohto týždňa som dostal množstvo prosieb rodičov na vypracovanie trestného oznámenia na svojvoľný postup škôl, ktorí na konkrétnych portáloch „edupage školy” dostavajú oznamy v podstate tohto znenia: "Dobrý deň, nakoľko ministerstvo školstva usúdilo, že je pravá chvíľa na návrat do škôl od 8. februára 2021, preto Vás vyzývame ako rodičov, aby ste urýchlene oznámili, ktoré deti nastúpia do školy (s tým, že deti sa netestujú) aj s menom rodiča, ktorý sa pretestuje, lebo tým je podmienený návrat ich detí do škôl. Testovanie rodičov bude prebiehať na škole v deň ZXY, v čase....... . V prípade nepretestovania aspoň jedného rodiča, dieťa do školy zobraté nebude." Ministrovi Gröhlingovi a riaditeľom škôl iba pripomínam, že prikazovať inej osobe nosiť rúško, alebo povinnosť testovať sa a podmieňovať tým i realizáciu základných ľudských práv a slobôd, je svojvôľou a nespornou trestnou činnosťou z ich strany, lebo Ústava Slovenskej republiky platí aj za núdzového stavu, podľa ktorej aj sloboda pohybu a pobytu i zhromažďovania sa, právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia a osobná sloboda sa zaručujú. Môžu byť obmedzené len zákonom prijatým a schváleným riadnym legislatívnym procesom v parlamente, ktorý má 150 poslancov a nie uznesením vlády a už vôbec nie vyhláškou Úradu verejného zdravotníctva, kde práve pri absencii riadneho legislatívneho procesu sa ľahko sprítomní zjavne svojvôľa u jedného človeka (Mikas), alebo iba u 16 členov (vláda). To isté sa bez najmenších pochybnosti viaže i na ministra Gröhlinga a riaditeľov škôl. Na podklade vyjadreného som vypracoval pre tých, ktorí sa chcú proti tomu brániť cestou trestného oznámenia, vzor podania. Meno, priezvisko, titul rodiča, adresa, e-mail, tel. číslo Okresná prokuratúra Senica/Kežmarok Bratislava, ...február 2021 Trestné oznámenie na ministra školstva Branislava Gröhlinga a riaditeľa školy ZYX za spáchanie trestných činov 1) Apartheidu a diskriminácie skupiny osôb podľa § 424a ods. 1, 2 písm. d, f) Trestného zákona 2) Zneužitia právomocí verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1) písm. a, b, c), 2 písm. b), 4 písm. c) Trestného zákona 3) Nátlaku § 192 ods. 1, 2 písm. b), 4 písm. d) Trestného zákona 4) Prípadne i iných trestných činov, ktorých formálne znaky mohli naplniť Minister školstva Gröhling a riaditeľ základnej školy meno priezvisko, titul …… názov adresa školy.... počas trvania núdzového stavu, vyvíjali hrubý psychický nátlak na nás rodičov tým, že ak sa nepreukážeme negatívnym PCR, alebo AG testom na prítomnosť vírusu COVID-19 od 8. februára 2021, našim deťom nebude umožnená prezenčná povinná školská dochádzka. V zmysle čl. 42 ods. 1, 2 Ústavy Slovenskej republiky: “Každý má právo na vzdelanie. Školská dochádzka je povinná. Jej dĺžku po vekovú hranicu ustanoví zákon. Občania majú právo na bezplatné vzdelanie v základných školách a stredných školách, podľa schopností občana a možnosti spoločnosti aj na vysokých školách”. Platný právny stav na území Slovenskej republiky mi to umožňuje aj pri existencii uznesení vlády Slovenskej republiky a vyhlášky Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky Podľa čl. 2 ods. 2 Ústavy: „Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.“. K východiskovým pravidlám právneho štátu s povahou conditio sine qua non, teda nevyhnutnej podmienky patrí, že nie každý orgán verejnej moci môže konať tak, ako si zmyslí, ani tak, ako sa mu žiada, ale môže konať výlučne v medziach zverenej právomoci, a tú musí uplatňovať spôsobom a za podmienok, keď mu Ústava a zákony dovoľujú konať. Zákon č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v § 1 ods. 1 definuje všeobecne záväzné právne predpisy ako: „Ústava Slovenskej republiky, ústavné zákony, zákony, nariadenia vlády Slovenskej republiky , vyhlášky a opatrenia ministerstiev, ostatných ústredných orgánov štátnej správy, iných orgánov štátnej správy a Národnej banky Slovenska“. Bez najmenších pochybností je zrejmé, že uznesenie vlády nie je normatívnym právnym aktom podľa legálnej definície uvedenej v § 1 ods. 1 zákona č. 400/2015 Z. z. Nemôže preto všeobecne zaväzovať obyvateľov Slovenskej republiky. Ide o procesné rozhodnutie najvyššieho kolektívneho orgánu reprezentujúceho výkonnú moc, a zaväzuje len samotnú vládu Slovenskej republiky, resp. príslušné štátne orgány/úrady, ale nie slobodné fyzické osoby – obyvateľov Slovenskej republiky. Iná by bola situácia, ak by šlo aspoň o nariadenie vlády, ktoré je normatívnym právnym aktom. V tejto spojitosti je obsah uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 808 z 31. decembra 2020 s účinnosťou od 1. januára 2021 pre obyvateľov Slovenskej republiky v zásade irelevantný. Ak ním vláda obmedzila slobodu pohybu a pobytu zákazom vychádzania (patriacu medzi základné ľudské práva a slobody) podľa čl. 5 ods. 4 ústavného zákona č. 227/2002 Z. z., v čase od 5.00 hod. do 1.00 hod. nasledujúceho dňa, ide nesporne o neúčinnú a nevykonateľnú úpravu. Citované platí aj na všetky predchádzajúce uznesenia vlády z posledného obdobia, ktorými rovnakým (neúčinným a nevykonateľným) spôsobom obmedzila resp. zakázala uplatňovanie základných práv a slobôd (napr. aj právo pokojne sa zhromažďovať v počte nad 6 osôb patriace medzi základné politické práva obmedzené uznesením vlády č. 718 z 11. novembra 2020 podľa čl. 5 ods. 3 písm. h) ústavného zákona č. 227/2002 Z. z.). Uznesenia vlády Slovenskej republiky nie sú všeobecne záväzné. Ich obsahom sa preto bežný občan môže riadiť dobrovoľne, ale nemusí. V súvislosti so základným ľudským právom na slobodu pohybu a pobytu ako aj základným politickým právom zhromažďovať sa a uvádzam: V zmysle Ústavy Slovenskej republiky čl. 7 ods. 5: „medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom, majú prednosť pred zákonmi“; čl. 154c ods. 1: „medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ktoré Slovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom pred nadobudnutím účinnosti tohto ústavného zákona, sú súčasťou jej právneho poriadku a majú prednosť pred zákonom, ak zabezpečujú väčší rozsah ústavných práv a slobôd“; čl. 13: ods. 1 „povinnosti možno ukladať písm. a) zákonom alebo na základe zákona, v jeho medziach a pri zachovaní základných práv a slobôd, písm. b) medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 4, ktorá priamo zakladá práva a povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb, alebo písm. c) nariadením vlády podľa čl. 120 ods. 2“; ods. 2 „medze základných práv a slobôd možno upraviť za podmienok ustanovených touto ústavou len zákonom“; čl. 16: ods. 1 „nedotknuteľnosť osoby a jej súkromia je zaručená. Obmedzená môže byť len v prípadoch ustanovených zákonom“; ods. 2 „nikoho nemožno mučiť ani podrobiť krutému, neľudskému či ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestu“; čl. 17: ods. 1“osobná sloboda sa zaručuje“; čl. 19: ods. 1 „každý má právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti, osobnej cti, dobrej povesti a na ochranu mena“; čl. 23 : ods. 1 „sloboda pohybu a pobytu sa zaručuje“; ods. 3 „slobody podľa odsekov 1 a 2 môžu byť obmedzené zákonom, ak je to nevyhnutné pre bezpečnosť štátu, udržanie verejného poriadku, ochranu zdravia alebo ochranu práv a slobôd iných a na vymedzených územiach aj v záujme ochrany prírody“; čl. 28: ods. 1 „právo pokojne sa zhromažďovať sa zaručuje“; ods. 2 „podmienky výkonu tohto práva ustanoví zákon v prípadoch zhromažďovania na verejných miestach, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, ochranu verejného poriadku, zdravia a mravnosti, majetku alebo pre bezpečnosť štátu. Zhromaždenie sa nesmie podmieňovať povolením orgánu verejnej správy“. Ústava dovoľuje vy(ob)medzovať základné práva a slobody iba zákonom (čl. 13 ods. 2). Takú právomoc Ústava zveruje iba zákonodarnej moci. Nepriznáva ju dokonca ani výkonnej moci. V zmysle Medzinárodného paktu OSN o občianskych a politických právach čl. 7: "nikto nesmie byť mučený alebo podrobovaný krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestu. Najmä sa nebude nikto bez svojho slobodného súhlasu podrobovať lekárskym alebo vedeckým pokusom." čl. 9 1. prvá veta: „každý má právo na slobodu a osobnú bezpečnosť “; čl. 12: 1. „každý, kto sa právoplatne nachádza na území určitého štátu, má na tomto území právo slobody pohybu a slobody zvoliť si miesto pobytu“; 3. „vyššie spomenuté práva nepodliehajú žiadnym obmedzeniam okrem tých, ktoré ustanovuje zákon a ktoré sú nevyhnutné pre ochranu národnej bezpečnosti, verejného poriadku, verejného zdravia alebo morálky alebo práv a slobôd druhých a ktoré v súlade s ostatnými právami uznanými v tomto pakte“; čl. 21: „uznáva sa právo na pokojné zhromažďovanie. Výkon tohto práva sa nesmie žiadnym spôsobom obmedzovať, s výnimkami, ktoré ustanovuje zákon a ktoré sú nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme národnej bezpečnosti alebo verejnej bezpečnosti, verejného poriadku, ochrany verejného zdravia alebo morálky alebo ochrany práv a slobôd iných“. Podľa Charty základných práv Európskej únie čl.1: Ľudská dôstojnosť „ľudská dôstojnosť je nedotknuteľná. Musí sa rešpektovať a ochraňovať“; čl. 3 : Právo na nedotknuteľnosť osoby 1. „každý má právo na rešpektovanie svojej telesnej a duševnej nedotknuteľnosti“; 2. „v oblastiach medicíny a biológie sa musí rešpektovať najmä: a) slobodný a informovaný súhlas dotknutej osoby za podmienok vymedzených zákonom; b) zákaz eugenických praktík, najmä tých, ktoré sú zamerané na selekciu osôb; c) zákaz využívania ľudského tela a jeho častí ako takých na dosiahnutie zisku; d) zákaz reprodukčného klonovania ľudských bytostí“; čl. 4: Zákaz mučenia a neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania alebo trestu „nikoho nemožno mučiť ani podrobovať neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestu“; čl. 6 Právo na slobodu a bezpečnosť „každý má právo na slobodu a osobnú bezpečnosť“; čl. 12: Sloboda zhromažďovania a združovania 1. „každý má právo pokojne sa zhromažďovať a slobodne sa združovať s inými na všetkých úrovniach, najmä v súvislosti s politickými, odborárskymi a občianskymi otázkami, z čoho vyplýva, že každý má právo zakladať na ochranu svojich záujmov odbory alebo vstupovať do nich“; čl. 45: Sloboda pohybu a pobytu 1. „Každý občan Únie má právo na slobodný pohyb a pobyt na území členských štátov“; čl. 52: Rozsah a výklad práv a zásad 1. „Charty základných práv Európskej únie, akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v tejto charte musí byť ustanovené zákonom a rešpektovať podstatu týchto práv a slobôd. Za predpokladu dodržiavania zásady proporcionality možno tieto práva a slobody obmedziť len vtedy, ak je to nevyhnutné a skutočne to zodpovedá cieľom všeobecného záujmu, ktoré sú uznané Úniou, alebo ak je to potrebné na ochranu práv a slobôd iných. 2. Práva uznané v tejto charte, ktoré sú predmetom ustanovení zmlúv, sa vykonávajú za podmienok a v medziach vymedzených týmito zmluvami. 3. V rozsahu, v akom táto charta obsahuje práva, ktoré zodpovedajú právam zaručeným v Európskom dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd, zmysel a rozsah týchto práv je rovnaký ako zmysel a rozsah práv ustanovených v uvedenom dohovore. Toto ustanovenie nebráni tomu, aby právo Únie priznávalo širší rozsah ochrany týchto práv. 4. V rozsahu, v akom táto charta uznáva základné práva vyplývajúce z ústavných tradícií spoločných pre členské štáty, sa tieto práva musia vykladať v súlade s týmito tradíciami. ktoré obsahujú zásady, môžu byť vykonávané legislatívnymi a exekutívnymi aktmi prijatými inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie, a aktmi členských štátov, ak tieto vykonávajú právo Únie, pri výkone svojich príslušných právomocí. Možno sa ich dovolávať pred súdom len na účely výkladu a preskúmavania zákonnosti týchto aktov. 6. Vnútroštátne právne predpisy a prax sa musia zohľadniť v plnej miere tak, ako je to vymedzené v tejto charte. 7. Súdy Únie a členských štátov náležite prihliadajú na vysvetlivky vypracované s cieľom poskytnúť usmernenia pri výklade tejto charty.“. čl. 53: Úroveň ochrany „Žiadne ustanovenie tejto charty sa nesmie vykladať tak, že obmedzuje alebo poškodzuje ľudské práva a základné slobody uznané v rámci príslušného rozsahu ich pôsobnosti, právom Únie, medzinárodným právom a medzinárodnými zmluvami, ktorých zmluvnou stranou je Únia alebo všetky členské štáty, a najmä Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj ústavami členských štátov.“. čl. 54: Zákaz zneužívania práv „Žiadne ustanovenie tejto charty sa nesmie vykladať tak, že zahŕňa právo vyvíjať činnosť alebo dopúšťať sa činov zameraných na poškodenie práv a slobôd uznaných v tejto charte alebo na ich obmedzenie vo väčšom rozsahu, ako je ustanovený v tejto charte.“. V zmysle Európskeho dohovoru o základných ľudských právach a slobodách čl. 3: Zákaz mučenia "nikoho nemožno mučiť alebo podrobovať neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu." čl. 11: Sloboda zhromažďovania a združovania 1. „Každý má právo na slobodu pokojného zhromažďovania a na slobodu združovať sa s inými, vrátane práva zakladať na obranu svojich záujmov odbory, alebo vstupovať do nich. 2. Výkon týchto práv môže podliehať len takým obmedzeniam, ktoré stanovuje zákon a ktoré sú nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme národnej bezpečnosti, verejnej bezpečnosti, na predchádzanie nepokojom alebo zločinnosti, ochranu zdravia alebo morálky alebo ochranu práv a slobôd iných. Tento článok nebráni zavedeniu zákonných obmedzení na výkon týchto práv príslušníkmi ozbrojených síl, polície a úradníkmi štátnej správy.“. Podľa Protokolu č. 4 zo 16. septembra 1963 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd priznávajúci niektoré práva a slobody iné než tie, ktoré sú už uvedené v dohovore a v prvom dodatkovom protokole k dohovoru čl. 2 ods. 1, 3 a 4: 1. „každý, kto sa legálne zdržiava na území niektorého štátu, má na tomto území právo slobody pohybu a slobody zvoliť si miesto pobytu. 3. žiadne obmedzenia sa nemôžu uvaliť na výkon týchto práv okrem tých, ktoré ustanovuje zákon a sú nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme národnej bezpečnosti, verejnej bezpečnosti, na udržanie verejného poriadku, na predchádzanie zločinnosti, na ochranu zdravia alebo morálky alebo na ochranu práv a slobôd iných. 4. práva uvedené v odseku 1 môžu v určitých oblastiach podliehať obmedzeniam, ktoré sú uložené zákonom a sú v demokratickej spoločnosti odôvodnené verejným záujmom“. Na podklade citovaných ustanovení Ústavy, Paktu OSN, Charty základných práv Európskej únie a Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd je nespochybniteľné, že ak medzinárodné zmluvy o ľudských právach (Paktu OSN, Charta a Dohovor) zabezpečujú väčší rozsah ústavných práv a slobôd, majú prednosť pred zákonom (čl. 154c ods. 1 Ústavy SR). Pakt OSN, Charta a aj Dohovor, ktorými je Slovenská republika viazaná, garantujú právo pokojne a slobodne sa zhromažďovať a slobodne sa pohybovať bez akýchkoľvek obmedzení. Rovnako zo všetkých troch jasne vyplýva, že akékoľvek obmedzenie výkonu práv a slobôd uznaných v Pakte OSN, Charte a Dohovore musí byť ustanovené zákonom (čl. 12 bod 3., čl. 21 Paktu OSN), (čl. 52 bod 1. Charty), (čl. 11 bod 2. Dohovoru, čl. 2 ods. 3, 4 Protokolu č. 4) a môže podliehať len takým obmedzeniam, ktoré stanovuje, resp. ustanovuje zákon. Uvedené medzinárodné zmluvy, ktorými je Slovenská republiky viazaná, bez pripustenia výnimiek, jednoznačne určujú, že akékoľvek obmedzenia výkonu základných práv a slobôd, aj práva pokojne sa zhromažďovať a slobody pohybu, je možné len a jedine formou zákona (za splnenia aj ostatných predpokladaných podmienok) a nie normou nižšej právnej sily. Pakt OSN, Charta a Dohovor, ako medzinárodné zmluvy „nadriadené“ nad naše zákony, ale i Ústava jednoznačne hovoria, že obmedzenia výkonu základných práv a slobôd musia byť vykonané formou zákona. Ústavnoprávne neobstojí názor že štátny orgán, v tomto prípade vláda svojim uznesením, alebo úradník ním vydanou vyhláškou môže zakázať uplatňovanie jedného zo základných práv, či slobôd len na základe zákona. Základné práva a slobody požívajú zvýšenú ochranu a musia byť garantované nielen za štandardných podmienok, ale práve a najmä aj vo výnimočných situáciách, kedy je náchylnosť zo strany štátnych orgánov ich porušovania zvýšená. Vyjadrené platí aj počas vyhláseného núdzového stavu na území Slovenskej republiky. Uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 808 z 31. decembra 2020, resp. vyhláška č. 77 Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky z 31. decembra 2020 nie sú realizované spôsobom súladným s Ústavou Slovenskej republiky, Paktom OSN, Chartou základných práv Európskej únie a ani Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, lebo nešlo o zákon. Argument, že zákazy určené uznesením vlády, resp. vyhláškou úradníka vyhlásené na základe ústavného zákona, je v tejto spojitosti právne irelevantný. Ústava dovoľuje vy(ob)medzovať základné práva a slobody iba zákonom (čl. 13 ods. 2). Takú právomoc Ústava zveruje iba zákonodarnej moci. Nepriznáva ju dokonca ani výkonnej moci. Bez najmenších pochybnosti treba uviesť, že nielen uznesením vlády, ale ani vyhláškou akéhokoľvek úradu (ktorý navyše nie je ani ústredným orgánom štátnej správy, ako napríklad aj Úrad verejného zdravotníctva) nemožno obmedzovať/zakazovať uplatňovanie základných ľudských práv a slobôd garantovaných občanom a obyvateľom nielen Ústavou Slovenskej republiky, ale aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná a majú prednosť pred našimi zákonmi. Ústava platí aj za núdzového stavu, podľa ktorej aj sloboda pohybu a pobytu i zhromažďovania sa, môže byť obmedzená len zákonom prijatým a schváleným riadnym legislatívnym procesom v parlamente, ktorý má 150 poslancov a nie uznesením vlády a už vôbec nie vyhláškou Úradu verejného zdravotníctva, kde práve pri absencii riadneho legislatívneho procesu sa ľahko sprítomní zjavne svojvôľa u jedného človeka (Mikas), alebo iba u 16 členov (vláda). Základom riadenia ľudskej spoločnosti prostredníctvom práva nie je svojvôľa. Nerešpektovanie zverenej právomoci a svojvôľa je zvláštnosťou fungovania Slovenskej republiky pod vládou vedenou Matovičom v boji s koronavírusom. Z titulu nespochybniteľnosti uvedených konštatácii pripájam i právnu analýzu renomovaného ústavného právnika, bývalého sudcu Ústavného sudcu Doc. Drgonca o nulitných aktov a neústavných postupov Matoviča a Mikasa. https://www.infovojna.sk/article/video-doc-judr-jan-drgonec-drsc-obcan-mal-covid-vzal Uznesenie vlády č. 75/2021 o schválení aktualizácie Alert systému pre monitorovanie vývoja pandémie a prijímanie opatrení proti SARS-CoV-2 z 2. februára 2021 nie je právnym dokumentom, ktorý by ukladal povinnosti fyzickým, resp. právnickým osobám. https://domov.sme.sk/c/22588483/covid-automat-ako-budu-fungovat-skoly-otazky-a-odpovede.html Minister školstva a Gröhling a riaditeľ školy YZX svojvoľným konaním spočívajúcim v hrubom psychickom nátlaku na nás rodičov podmieňujúcim prezenčné vzdelávanie nášho dieťaťa nosením rúška a rodiča i negatívnym testom PCR, alebo AG testom na prítomnosť vírusu COVID-19 od 8. februára 2021, spáchali minimálne trestné činy hore citované. Orgány činné v trestnom konaní za účelom zistenia skutkového stavu majú povinnosť postupovať v súlade s § 2 ods. 10 Trestného poriadku a v zmysle § 197 ods. 3 a § 198 ods. 1 Trestného poriadku, ma informovať. Dôkazy: 1) Oznámenie na portály „edupage školy 2) http://www.hlavnydennik.sk/2021/02/05/ministerstvo-vydalo-manual navratu-do-skol-napriek-tomu-mozeme-ocakavat-chaos/ 3) Ministerstvo školstva zverejnilo na svojej stránke manuál pre školy a škôlky s názvom Návrat do škôl 2021. Dokument je určený predovšetkým zriaďovateľom a riaditeľom základných a stredných škôl a školských zariadení. Ministerstvo však upozorňuje, že manuál bude aktualizovať podľa uznesenia vlády a vyhlášky hlavného hygienika. podpiRead more

O Lipšicovi hovorím kontinuálne a konzistentne pravdu už dlhodobo. Iba pre poriadok veci faktograficky pripájam videa, ktoré som už v minulosti venoval starému podvodníkovi a zlodejovi Lipšicovi. 1.októbra 2017: (36) Vražda Ernesta Valka...: Lipšic je právny idiot alebo policajný agent?! - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=pW_QlvdjPME 27. októbra 2017: (36) Stal Lipšic za vraždou Valka? Alebo lupič, ktorého obhajuje ako svedka? Resp. druhý lupič? - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=fUg5HANabjo&t=1s 30. januára 2020: (36) Danko musí skončiť. Ale aj Lipšic! - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=p37eerBD3Pc 5. mája 2020: (36) Bude zlodej Lipšic na čele prokuratúry? - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=N9szCFLh9z0&t=2s 28. mája 2020: (36) MATOVIČ a KISKA trvajú na LIPŠICOVI ako generálnom prokurátorovi, aby pozametal ich DAŇOVÉ PODVODY - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=JFr6KbZZFK0&t=1s 25. januára 2021: (36) Treba asi prijať zákon, že špeciálnym prokurátorom na doživotie môže byť iba Lipšic - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=Yhqz8lVU0BY&t=2Read more