Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Vyšetřuje Huntera Bidena CIA, FBI,...? Byla na něj podána žaloba pro korupci či jiný trestný čin? Nebo byl již odsouzen? Články o něm zmizely, tak si nemám kde přečíst.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda pořád vyšetřování pokračuje, ale dře to. administrativa prezidenta dělá překážky jak může. a víte, že americký vyšetřovací a soudní systém má mnoho možných kliček založených v precedenčních případech třeba i smyslu zbavených nebo zaujatých soudců z mnohaleté minulosti. takže jen stačí najít vhodný precedens a překážka je hned nastavena.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ilja Eziclen Díky za odpověď. Mohl bych si někde přečíst kdo a v čem ho vyšetřují? Co měl udělat? Našel jsem jenom nějaký problém s daněmi, to ale asi není ono...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda to musíte na stránky amerických médií. v česku dodržujeme absolutní nestrannost a objektivitu informovaní občanstva, a to až tak, že radši neinformují, než aby zveřejnily něco, co není objektivní a mohlo by zmást občanstvo: "Nálada mezi obyvatelstvem: Ia. Obyvatelstvo jest loajální a poslušné." 🙂
Zbývá akorát vyplnit pár dotazníků:
- Nařízení o kontrole smýšlení místního obyvatelstva.
- Návod, jak sledovat v rozmluvách s místním obyvatelstvem, jaký vliv mají na jeho smýšlení zprávy z UKRAJINSKÉHO bojiště.
- Dotazník o tom, jak se chová místní obyvatelstvo k vypsaným válečným půjčkám a sbírkám PRO UKRAJINU.
- Dotazník o náladě mezi odvedenými a těmi, kteří mají být odvedeni.
- Dotazník o náladě mezi členy místní samosprávy a inteligenty.
- Nařízení o bezodkladném zjištění, z jakých politických stran se skládá místní obyvatelstvo, jak silné jsou jednotlivé politické strany.
- Nařízení o kontrole činnosti předáků místních politických stran a zjištění stupně loajality určitých politických stran, zastoupených mezi místním obyvatelstvem.
- Dotazník o tom, jaké noviny, časopisy a brožurky docházejí do rajónu četnické stanice. Instrukce týkající se zjištění, s kým stýkají se osoby podezřelé z neloajálnosti, v čem jeví se jich neloajálnost.
- Instrukce týkající se toho, jak získati z místního obyvatelstva placených donašečů a informátorů. Instrukce pro placené informátory z místního obyvatelstva.
- ČESKÉ ministerstvo vnitra vynalezlo pro loajalitu a neochvějnost k mocnářství tyto stupnice: Ia, Ib, Ic-IIa, IIb, IIc-IIIa, IIIb, IIIc-Na, IVb, IVc. Tahle poslední římská čtverka znamenala ve spojení s a velezrádce a provaz, s b internovat, s c pozorovat a zavřít.
🙂
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Společnost pro obranu svobody projevu asi jako je Korejská republika lidově demokratická.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
a ted mi pls reknete v cem sou lepsi nez rusaci, v nicem
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Vladimír Morávek mozna v tom, ze USA je porad jeste federace mnoha statu, ktere si muzou, v pomerne znacne autonomii na federalni vlade, ridit sve zeme po svem, svymy zakony, narizenimi, vysi dani, atd.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Roman Horčic a po svém falšovat volby...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Josef Tkáč ale jen ty federalni, nebo na urovni jednotlivych statu. To znamena ze Floride muze byt jedno, jak si to uplacaji treba v Kalifornii
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Roman Horčic no to nemůže, protože pak se místo Trumpa dostane do bílého domu Biden
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Josef Tkáč a co se od ty doby pro Floridu zmenilo? nic, v tom je ta krasa. Dokud se nezmeni ustava, maji obrovskou autonomii. Pravomoce prezidenta USA se ohromne precenujou co se tyce beznyho fungovani jednotlivych statu, to bylo videt uz za Trumpa
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Roman HorčicProboha, to je naprostý nesmysl!
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Josef Tkáč v cem konkretne?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Roman Horčic ve všem. Federální zákony jsou silnou součástí americké legislativy. 2 věci, které mě napadají jako první jsou imigrační zákony nebo třeba ta Obamova levičácká hovadina o zdravotní péči. Obě ovlivňují velmi výrazně život bez ohledu na místní zákony. Totéž se týká vyšetřování FBI, federálních daní apod.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Josef Tkáč federalni agenti vas nemusi zajimat, pokud je na sve uzemi nepustite, nebudete s nimi spolupracovat a/nebo jim budete praci vsemozne sabotovat. Ano, budou kricet, ale nic se nestane - viz napr. Kalifornie a dalsi pripady tzv. Sanctuary states.
Federalni dane souhlas, ale ty ZATIM nikdo nezvysil na velkou mez, aby mely staty nejaky manevrovaci prostor.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Josef Tkáč Zapominate na to, ze nestaci zakon vydat, musi byt i vule a lidi ho vymahat a USA je zeme velka a porad jeste (zejmena na urcitych mistech) plna svobodomyslnych lidi
Kouknete se treba jak moc se lisily COVID opatreni, jak se lisi pravidla pro noseni zbrane, atd. jen v zavislosti na konkretnim state
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Lidi zasažený ruskou propagandou jsou extrémně otravní, ale mohou být i nebezpeční. Jediný štěstí, který máme je, že jsou rusové neschopný idioti a nedobyjou ani ten Donbas. Kdyby došli až k hranicím Slovenska, nedivil bych se, kdyby se radikalizovali. Pak bych je neměl problém internovat v nějakých převýchovných táborech. Sorryjako
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Americký miliardář Elon Musk kupuje za 44 miliard dolarů společnost Twitter. Nejbohatší muž na světě tak získá kontrolu nad vlivnou sociální sítí používanou miliony lidí na celém světě. Twitter po devíti letech přestane obchodovat na burze jako veřejná společnost. Informovala o tom agentura Reuters.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
V jihočeských rybnících chybí kvůli suchu více než třetina vody. Klimatická změna se dotýká všech a všude....Strkat hlavu do písku a dělat, že se nic neděje je chyba.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Furt to samé. EU se proviňuje cca 10 ti % uhlíkové stopy,zachráníš planetu tím,že snížíš z 10 ti na 5 (díky green deaelu) a co ten zbytek světa??? 🤣🤣🤣 lokální území EU zachrání planetu tím,že snížíme emise? Zítra ráno sednu do elektromobilu a ten lední medvěd přežije??? Prosim tě vylep si na čelo ukrajinskou vlajku a buď v klidu.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
No nedej bože,aby se lidi mohli vyjadřovat svobodně,bez cenzury a buzerace. Musk je Robin Hood dnešní doby 😂. I když mu to neprodaj,odhalil to,že musí existovat cenzura,aby planeta fungovala 🤣 naprášili se sami a to je zásadní. Super reklama na tenhle hnůj.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Díky bohu za lidi jako je MUSK! Je tak dál
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ani na ruské vlajce není nic špatného. Rusko =/= Putinův režim, ale největší země světa s mnohasetletou bohatou historií. Vůbec to nemusí znamenat podporu aktuální invazi. Mít na profilu vlajku jakékoliv země světa je v pořádku. Je to každého soukromá věc, jakou zemi má rád a jakou nerad.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Dement.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
5 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jiří Svoboda a píšu snad něco jiného ?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Posílám pozdrav panu Veselému! 🙂
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
🙂
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Kruliš Zákon může vykládat jen soud. K této problematice je ale k dispozici na netu řada odborných komentářů, judikátů, rozhodnutí soudů, našich i zahraničních. Pokud zapátráte, můžete si tam odpovídající kontext najít. Za sebe - vadilo by vám, kdyby po WWII někdo veřejně obhajoval nacistické Německo s tím, že vyvolalo válku, vraždilo civilisty, vyhlazovalo města ze správných důvodů? Mě by to vadilo hodně, o policii, soudu ani nemluvě.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Kruliš Možnou odpověď na Vaši otázku hledejte v trestním zákoníku České republiky a příslušných § ( 405 a následující) ...."Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta."
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jaký je názor na tuto cenzuru? https://amp.theguardian.com/us-news/2022/apr/07/book-bans-pen-america-school-districts
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Musíme nechat lidi mluvit, aby dokázali zjistit, co si myslí, díky čemuž se budou schopni posunout směrem k něčemu hodnotnému......Vždyť svoboda slova je to jediné, co utlačovaní mají...... Tesat do kamene...
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
🙂 škoda jen, že zde mé smazané komentáře nikoho nikam neposouvaly...Ale alespoň jste zjistili, co si myslím. 🙂
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Učitele bohužel vyjadřují své nazory poměrně často, neměli by se však vyjadřovat ve třídě, ale třeba v hospodě.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Opakovaně jsme slyšeli od SOSP, že jedině nezávislý soud může určit co se může z internetu odstranit a co ne. Co je nepravda a co dezinformace. Proto mě zaráží pochybnosti pana Veselého nad tím, že pokud bude přijat (pokud bude vůbec přijat) nějaký zákon ohledně dezinformací, zda má ho vykládat a podle poté rozhodovat soud.
I v tom zmíněném širším výkladu definice dezinformací je jejím základem schopnost autora takového názoru doložit ho ověřitelnými argumenty, fakty a v případě potřeby soudu je obhájit.
A nehovořím tu o nesmyslech typu Země je placatá, chemtrails a podobných nesmyslech. Mám na mysli třeba kritiku EU, NATO. Taková kritika má být, pokud chce být brána vážně a seriozně, faktická, doložená jasnými, prokazatelnými, konkrétními důkazy.
Nebylo by od věci zde otevřeně debatovat na téma co je a co není dezinformace, hoax, kde v této souvislosti začíná politický populismus a demagogie a kde seriozní politika. Protože i osobní světonázor, to zmíněné hodnotové ukotvení podléhá veřejné kritice a debatě. A pokud je založené a opakovaně prosazované na nepravdivém základě, který může poškozovat společnost, nezávislý soud má právo to konstatovat a vyvodit následky.
To je v dnešní civilizaci, kde může každý jedním kliknutím rozšířit svůj třeba i nepravdivý názor milionům lidí, obrovský problém, který tu kupříkladu před 30 lety nebyl.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Naprosto souhlasím! Také využívám svého tlačítka "blokovat" a vybírám si koho poslouchám, s kým se bavím a kultivuji tak rozhovor, kterého se účastním. Stejně tak on se může chovat ke mně, nic si nezakazujeme. Je to nutná duševní hygiena. Jen ale nikde potom nemohu neargumentovat tím, že jedině nemoderovaná debata, přístupná všem názorům bez výjimky je tím jediným, co vytváří demokracii, formuje ji a buduje ve stále se měnících podmínkách a situacích a jen taková 100% debata je jediný možný způsob, jak najít "pravdu".
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Paní Sedláčková to píše přesně... Každý soukromý majitel médie, webu, nakladatelství..... má plné právo podle svých pravidel, názoru a usouzení dát prostor takovým názorů, které uzná za patřičné. A platí to z obou stran. Paní Majerová Zahradníková jistě nebude psát pravidelné sloupky do Respektu, farář Halík nedostane široký prostor v Haló novinách. Vymezení a odstup od krajních, extrémních, za čárou stojících názorů, lží, dezinformací, hoaxů.... je tak všude, je to limit svobody slova, je to uplatnění vlastnického práva soukromého majitele. Není to proto, jak je zde chybně od účastníků debaty uváděno nějaké prosazování " jedné pravdy, mainstremu, atd....". Odmítnutí názorů, které nekonvenují majiteli webu, média, profilu na FB,.... závisí pouze a jen na jeho posouzení, na jeho názoru na ten konkrétní problém, na tom, jaké jsou jeho názory, hodnoty, na tom, zda toleruje lži, nesmysly a dezinformace.....Všichni jak tu jsme máme totiž díky svobodě slova dostatečný prostor k vyjádření svého názoru, postoje. Krásným příkladem je třeba nová sociální síť Truth Social. Ačkoliv má v záhlaví uvedenou naprostou svobodu slova, volnost v názorech, poskytnutí prostoru absolutně všem a všemu, jsou na ní mazány názory, se kterými majitelé, správci této sítě nesouhlasí. Nelze se potom hněvat na to samé u majitelů FB, Twitteru, YT, ale i Novinek, TN.cz a dalších.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
kolik novinářů a politiků v EU pracuje pro rusáky, co s tím?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
George Mateus A kolik pro někoho jiného? Zakázat a zavřít všechny? 🙃
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ota Kovařík A nebylo by líp? Vrtí se psem všude. A psem vrtí média, ne politici.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Joonatan Lehtonen Vlastně bylo 🙂 Ale kdo by nám pak zbyl? 🙃😅
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Ota Kovařík Ale ta představa, jak se presstituti živí rukama... ;)
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
George Mateus kolik jich pracuje pro USA presne receno pro CIA ?
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Jan Hodina O situaci v Německu stran ovlivňování novinářů tajnými službami napsal výbornou knihu Udo Ulfkotte
https://www.databazeknih.cz/knihy/koupeni-novinari-jak-politici-tajne-sluzby-a-financni-elita-nemecka-usmernuji-hromadne-sdelovaci-prostredky-364860
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
média a EU nás tlačí k totalitě
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií
Diskutér @ Společnost pro obranu svobody projevu
Je možné pozvat pana Vávru, Veselého či paní Sedláčkovou na besedu, diskuzi? Jaké jsou od SOSP podmínky pro takové pozvání? Díky za odpověď.
Odkaz na Facebook
Odkaz na status
Status
0 Reakcií